IQPR - Institut für Qualitätssicherung in Prävention und Rehabilitation

Zur Navigationsleiste springen

[Logo] Die Buchstaben I, Q, P, R in blauem Kasten mit roten Bogen

Grafik enthält Schriftzug: 'Institut für Qualitätssicherung in Prävention und Rehabilitation (GmbH) an der Deutschen Sporthochschule Köln.', sowie die Schlagworte: 'Arbeit, Assessment, Chancengleichheit, Partizipation, Prävention, Qualität, Rehabilitation'.
vergrößern   normal   verkleinern
Info

Detailansicht

PPT, Physical Performance Test
Grunddaten    Zusammenfassung    Test- / Analysedesign    Gütekriterien   
Zielgruppe / Einsatzbereiche    Voraussetzungen für die Anwendung    Anwendung und Auswertung    Kosten   
Publikationen    Analysebereiche bzw. Schlagworte   
Autoren des Beitrags: IQPR Stephan Schleuter, Annette Röhrig
Grunddaten
aktualisiert: 27.05.2004
Physical Performance Test  (PPT)
Von: Reuben D.B., Siu A.L.
Verlag (Jahr): (1990)
Originalversion
Physical Performance Test  (PPT)
von: Reuben D.B., Siu A.L.
Verlag (Jahr): (1990)
Kontakt: David B. Reuben
Multicampus Division of Geriatric Medicine and Gerontology
UCLA School of Medicine 32-144 CHS
10833 LeConte Avenue
LOS Angeles CA 90024-1687 USA
dreuben@mednet.ucla.edu
zum Seitenanfang
Zusammenfassung
Motorischer Funktionstest.
Das Verfahren beurteilt die körperlichen Funktionen auf unterschiedlichen Ebenen. Es besteht aus neun Items mit denen fein- und großmotorische Funktionen der oberen und unteren Extremitäten sowie des gesamten Bewegungsapparates getestet werden. Eine Kurzform des Tests beinhaltet 7 Items.
zum Seitenanfang
Test- / Analysedesign
Ziel(e) / Zielgröße(n):
fein und großmotorische Funktion der oberen und unteren Extremitäten
Dimensionen / Analyseeinheiten:
- Schreiben (1 Satz)
- simuliertes Essen
- anheben eines Buches und stellen in ein Regal
- an-/ ausziehen einer Jacke
- aufheben eines kleinen Gegenstands (Münze) vom Boden
- 360 Drehung im Stand
- 15,2 m (50 ft) Gehtest
- steigen auf eine Treppenstufe
- Treppensteigen (Anzahl der Stufen wird gezählt)

Gesamtzahl der Items: 9/7
Erhebungs- / Analysemethoden:
Selbsteinschätzung; Fremdeinschätzung; Beobachtung; Test / Messung;
zum Seitenanfang
Gütekriterien
Objektivität:
9 Testaufgaben: r=.99, 7 Testaufgaben r=.93
Validität:
PPT vs. Katz Index (Katz et al. 1970) - r = .65; r = .50
PPT vs. Spector Skala (Spector et al. 1987) - r = .69; r = .56
PPT vs. Roscow-Breslau Skala (Roscow & Breslau 1966) - r = .80; r = .69
PPT vs. POMA (Tinetti 1986) - r = .78; r = .69
PPT vs. Mental Health Index (Stewart et al. 1988) - r = .24; r = .32
PPT vs. General Health Rating (Stewart et al. 1988) - r = .32; r = .27
PPT vs. MMSE (Folstein et al. 1975) - r = .46; r = .40
PPT vs. Lebensalter - r = .24; r = .18
zum Seitenanfang
Zielgruppe / Einsatzbereiche
Zielgruppenalter:
von 65 bis 99 Jahre
Anwendungsfelder:
Ältere Menschen
zum Seitenanfang
Voraussetzungen für die Anwendung
Personelle Qualifikation nicht erforderlich
Raumbedarf:
Untersuchungsraum, Strecke für den 50-Fuß Gehtest
Materialien:
Stuhl, Untersuchungsliege, Stoppuhr, Teelöffel, Bohnen, Dose, geknöpfte Jacke, Münze, Papier und Stift, Buch
zum Seitenanfang
Anwendung und Auswertung
Hinweise zur Anwendung: Einzeltest
Anwesenheit des Untersuchers während der Untersuchung notwendig
Anwendungsdauer: ca. 10 Min
Hinweise zur Auswertung: Die erhobenen Meßwerte werden je nach Aufgabe unterschiedlich hoch mit Punkten bewertet. Aus den Punkten der Einzelaufgaben wird ein Summenscore gebildet.
zum Seitenanfang
Kosten
zum Seitenanfang
Publikationen
Allgemein:
Bös, Klaus (Hrsg.): Handbuch Motorische Tests, 2., vollständig überarbeitete und erweiterte Aufl.. Hogrefe 2001, 316-317.

Reuben, D.B.; Siu, A.L.: An objective measure of physical function of elderly patients. The physical performance test. In: Journal of the American Geriatrics Society. 1990, 38,1105-1112.
Zu den Gütekriterien:
Katz, E., Downs, T.D., Cash, H.R. and R.C Grotz: Index of independence in activities of daily living. In: Gerontologist, Part I. 1970, 20-30.

Spector WD, Katz S, Murphy JB, Fulton JP: The hierarchical relationship between activities of daily living and instrumental activities of daily living. In: Journal of Chronic Diseases 40. 1987, 481-489. Roscow, I.; Breslau: A Guttman Health Scale for the Aged. In: Journal of Gerontology 21. 1966, 556-559.

Tinetti M.E.: Performance-oriented assessment of mobility problems in elderly patients. In: Journal of the American Geriatrics Society, Vol. 34. 1986, 119-126.

Stewart, A.L.; Hays, R.D.; Ware, J.E.: The MOS Short-form General Health Survey: Reliability and validity in a patient population. In: Medical Care, 26(7). 1988, 724-735.

Folstein, M.F.; Folstein, S.E.; McHugh, P.R.: "MINI-MENTAL-STATE" A practical method for grading the cognitive state of patients for the clinician. In: J. Psychiatr. Res. 12: 1975, 189-198.
zum Seitenanfang
Analysebereiche bzw. Schlagworte
AnalysebereichSchlagwort
Körperliche Fähigkeiten Alltagsaktivitäten (ADL)
Graphomotorik
Hand-, Arm- und Fingeraktivitäten
Koordinative Fähigkeiten
Mobilität
Person <> Alltagsleben Alltagsaktivitäten (ADL)
Person <> Gesundheit / Krankheit Alltagsaktivitäten (ADL)
zum Seitenanfang